Trasporto aereo

Aerei, le strategie delle compagnie contro il caro carburante

Gli hub alternativi per volare verso Oriente, ma con prezzi alle stelle. I vettori europei chiedono alla Ue la riduzione dell’utilizzo del SAF

di Mara Monti

4' di lettura

English Version

4' di lettura

English Version

In Europa cresce la domanda di viaggi, il Medio Oriente è fermo e gli Stati Uniti mantengono le posizioni. In vista delle prossime festività di Pasqua, le compagnie aeree europee stanno rivedendo i loro piani alla luce del conflitto in Iran e decidere su quali destinazioni puntare. Il Vecchio Continente risulta quello meglio posizionato dal momento che per i voli a corto raggio intra-europei si prevede una crescita della capacità del 4% nel primo trimestre, del 7% nel secondo trimestre e del 6% nel terzo trimestre, secondo gli analisti. Cifre che potrebbero variare con l’evolversi del conflitto se le compagnie aeree dovessero riassegnare ai voli europei gli aerei utilizzati in Medio Oriente. Come nel caso di Wizz Air, la compagnia ungherese low cost che sta spostando gli aerei verso l’Europa dalle basi più rischiose in Medio Oriente.

Gli hub alternativi per volare verso Oriente

Con la minor presenza di voli dai paesi del Golfo per le massicce cancellazioni subite dai principali hub di Dubai, Doha e Abu Dhabi, altri scali stanno emergendo come alternativa per chi deve volare verso Oriente. Un vantaggio che associato alla mancanza di cancellazioni, sta portando ad aumenti a due cifre dei prezzi dei biglietti aerei.

Loading...

La start up Maiora Solutions, specializzata in pricing e revenue management, ha calcolato su un panel di 30 aeroporti nell’area mediorientale che in media il costo dei voli verso il Medio Oriente è aumentato del 36% nelle ultime due ultime settimane con punte del 114% per i collegamenti in business class da Londra verso Amman in Giordania e del 33% in economy. La Giordania sta sfruttando la sua posizione di gateway obbligatorio per chi deve raggiungere Israele così come lo scalo di Muscat sta emergendo come porta alternativa verso Oriente: per volare da Londra verso la capitale dell’Oman, al momento il costo del biglietto è il 34% più alto rispetto a due settimane fa. In Turchia, Istanbul è l’hub più attrezzato come alternativa a Dubai come dimostrano gli incrementi del 44% dei biglietti aerei. In questa riscrizione dei cieli, anche Atene si gioca le sue carte tanto che i voli da Londra sono saliti del 39% negli ultimi quindici giorni.

La domanda di viaggi resta forte

Le compagnie aeree avvertono che anche nei collegamenti in Europa non mancheranno i rincari legati all’impennata del prezzo del petrolio. L’avvertimento è stato lanciato dalle principali compagnie aeree europee, riunite a Bruxelles dall’associazione Airlines for Europe (A4U). Il direttore generale della Iata, l’associazione delle compagnie aeree, Willie Walsh è positivo sul fatto che la domanda globale di viaggi si mantiene per ora robusta, ma le compagnie aeree potrebbero ridurre la capacità se il conflitto dovesse protrarsi con la conseguente carenza di carburante per aerei. «Sarà un cambiamento strutturale. Dovremo valutare come l’industria ridistribuirà la capacità e come proteggerci da eventuali problemi di approvvigionamento di carburante». ha detto Walsh aggiungendo che in questo conflitto «non ci saranno né vincitori, né vinti». I prezzi del carburante per aerei sono raddoppiati da quando Stati Uniti e Israele hanno lanciato attacchi contro l’Iran il mese scorso.

Per le compagnie aeree che non utilizzano contratti di hedging a copertura degli aumenti del costo del carburante, come i vettori statunitensi United, Delta e American Airlines, i costi aggiuntivi sono dell’ordine di miliardi di dollari. La compagnia aerea scandinava SAS, che non si copre dal rischio di cambio, ha annunciato questa settimana la cancellazione di circa mille voli a causa dell’aumento dei prezzi del carburante.

Le strategie delle compagnie aeree con il caro carburante

La strategia in questi casi è prenotare in anticipo i voli per evitare costi aggiuntivi. E’ il suggerimento lanciato dallo stesso ceo del gruppo Lufthansa, Carsten Spohr, il quale intervenendo a Bruxelles insieme ad altri leader del settore aereo, ha dichiarato di aver aggiunto 40 voli verso l’Asia per compensare i disagi subiti dalle compagnie aeree del Golfo. A loro volta, Air France-KLM e SAS hanno già annunciato che dovranno aumentare i prezzi dei biglietti e tagliare le destinazioni verso l’Asia, mentre per Finnair il rischio è l’esaurimento delle scorte di carburante per la chiusura dello Stretto di Hormuz.

Nelle strategie dei vettori c’è chi come British Airways sta aggiungendo più voli verso destinazioni come i Caraibi, mentre Lufthansa si appresta a lanciare una nuova rotta per Kuala Lumpur, capitale della Malesia. In una posizione di forza è la low cost Ryanair che non è esposta verso Oriente. Anzi. secondo il suo ceo Michael O’Leary, i turisti europei potrebbero optare per destinazioni più vicine a casa per evitare i lunghi voli intercontinentali sul Medio Oriente.

Alla UE i vettori chiedono di ridurre gli obblighi per l’utilizzo del SAF

Per correre ai ripari contro il caro petrolio, le compagnie aeree hanno chiesto alla UE di abolire l’introduzione delle quote di carburante sintetico SAF (Sustainable aviation fuel), che secondo il regolamento europeo dovrà essere utilizzato in quote crescenti a partire dal 2030. Dallo scorso anno, l’UE ha imposto che il 2% del carburante sia costituito da SAF, percentuale destinata a salire al 6% nel 2030, mentre il SAF sintetico (eSAF) rappresenterà l’1,2% a partire dal 2030, per poi aumentare al 5% nel 2035. La differenza tra SAF e l’eSAF risiede nella materia prima e nel processo di produzione, sebbene entrambi siano carburanti sostenibili per l’aviazione destinati a ridurre le emissioni di CO2: nel primo caso, la produzione deriva dall’olio da cucina esausto o scarti animali, costa dalle tre alle cinque volte di più rispetto al carburante per aerei tradizionale e copre solo lo 0,3% della fornitura globale di carburante per aerei.

Il carburante sintetico sostenibile (eSAF) per aerei viene prodotto a partire da energie rinnovabili come l’anidride carbonica catturata o l’idrogeno verde. Emette meno carbonio rispetto al carburante sintetico sostenibile di origine biologica, ma è molto più costoso da produrre. Il problema è che la disponibilità di carburante sintetico per aerei è limitata e che è improbabile che gli impianti di produzione previsti entrino in funzione in tempo per rispettare l’obbligo. «Chiediamo che l’obbligo di utilizzo di eSAF venga posticipato fino a quando esso non sarà effettivamente disponibile», ha dichiarato Kenton Jarvis, ceo di easyJet, durante una conferenza stampa.

Nonostante la richiesta dei vettori, l’Europa ha prontamente respinto qualsiasi rinvio, affermando che gli obiettivi climatici restano confermati: «Abbiamo un percorso da seguire -. ha dichiarato Apostolos Tzitzikostas, commissario europeo per i trasporti e il turismo sostenibili - Continuiamo a perseguire i nostri obiettivi, il settore deve investire in energie rinnovabili».

Riproduzione riservata ©

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti