Ddl Caccia, inizia l’esame del Colle: nel mirino la deregulation per i cacciatori. Il faro della Ue

Di tutt’altro parere invece il mondo agricolo italiano, spesso diviso su tanti temi ma per una volta compatto nel sostenere il ddl. Al ministero dell’Agricoltura ritengono che i possibili conflitti del testo di legge con le direttive Ue siano stati già disinnescati con gli emendamenti votati al Senato.

Nei giorni scorsi tutte le principali organizzazioni agricole si sono fatte sentire con una nota di sostegno all’iter parlamentare del provvedimento. D’altro canto, gli agricoltori sono in prima fila nel subire la pressione della proliferazione della fauna selvatica con danni alle coltivazioni e agli allevamenti (sempre più frequenti gli attacchi di lupi a vitelli e capi ovini all’interno delle aziende agricole).

Senza dimenticare gli incidenti stradali provocati da animali selvatici e – soprattutto – la peste suina africana che trova proprio nei cinghiali il proprio principale vettore che in questi anni ha fatto propagare la patologia con danni agli allevamenti suini e ai prodotti dell’industria dei salumi che si è vista bloccare alcuni mercati di sbocco.

D’altro canto fu proprio per questi motivi che, nella scorsa legislatura, la Commissione Agricoltura del Senato aveva impegnato il Governo (senza voti contrari) ad aggiornare la disciplina della 157/92.

«A me non sembra che il ddl violi direttive Ue – spiega il responsabile Ambiente della Coldiretti, Stefano Masini -. Perché l’atto è definito attraverso procedure e pareri che dovrebbero escludere possibili sovrapposizioni. Si è parlato tra l’altro di un indebolimento dei pareri scientifici ma il doppio parere previsto per molti punti sensibili a carico di Ispra e del comitato scientifico sembrerebbero andare in una direzione diversa. Noi contestiamo alla base la tesi della deregulation in materia di caccia. Sulle migrazioni la vecchia direttiva del ’79 stabilisce che alcune specie siano oggetto di disciplina. Ma poi nella realtà si va a vedere che alcune specie oggetto di divieto in Italia sono oggetto di prelievo in altri paesi. E anche sul calendario venatorio negli altri paesi europei i periodi di caccia sono più lunghi che da noi. Se uno mettesse in piedi una tabella comparativa delle regole adottate all’interno dei vari paesi, nell’ambito della cornice Ue, si accorgerebbe che in Italia continuano a resistere norme più stringenti che altrove. Altro che deregulation. Come non è un caso che il mondo agricolo si sia mosso all’unisono. Ci si è resi conto che gli interessi delle imprese agricole (danneggiate dall’eccesso di fauna selvatica) rischiano di venire attaccati da una minoranza urbana che ha i piedi fuori della realtà. Come quelli che esultano per l’avanzata dei boschi e delle foreste. Quell’avanzata, vista dall’angolo visuale delle comunità rurali, avviene perché c’è spopolamento».