Ritardi Ryanair in Italia: sui rimborsi decidono davvero i giudici irlandesi?

Nemmeno il Regolamento 1215/2012 aiuta: introduce una norma speciale in caso di contratti conclusi dai consumatori, in favore di questi ultimi per quanto riguarda la competenza, però vale solo per i contratti di trasporto che prevedono prestazioni combinate con l’alloggio.

Ma quali sono allora le ricadute pratiche della sentenza di Cassazione sui viaggiatori italiani che volano con Ryanair? D’ora in poi sarà più difficile, se non impossibile, far valere i propri diritti davanti a un giudice italiano?

E per ottenere un rimborso negato da Ryanair sarà necessario affidarsi a un avvocato irlandese, con l’aggravio di costi che tutto ciò comporta?

La realtà, per fortuna, è più sfumata. La portata dirompente della sentenza 8802/2025 va interpretata.

«A un’attenta lettura delle motivazioni, infatti, si può rilevare come sia probabile che nel giudizio non sia stata eccepita l’abusività con cui Ryanair impone l’accettazione della clausola di esclusività della giurisdizione irlandese al momento dell’acquisto del biglietto - spiega Andrea Giordano, avvocato esperto di diritto dei trasporti e co-fondatore di RimborsamiTu - : tale clausola è stata da sempre ritenuta pacificamente abusiva, in quanto non negoziabile e priva di un consenso espresso separato rispetto alla generica accettazione dei Termini e Condizioni».

È quindi ragionevole che la portata di questa sentenza vada ridimensionata in ragione dell’abbondante giurisprudenza che si è sempre espressa positivamente sul carattere abusivo di tale clausola, continua Giordano.

«Inoltre la Corte di Giustizia dell’Unione Europea, le cui pronunce ricoprono un grado gerarchicamente superiore a quelle delle corti nazionali, nella causa C-519/19 ha dichiarato l’abusività di simili clausole inserite in contratti tra aziende e consumatori senza essere state oggetto di negoziato individuale e che attribuiscano una competenza esclusiva al giudice nel cui foro si trova la sede della società - sottolinea Giordano - poiché determinano, a danno del consumatore, un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi delle parti derivanti dal contratto».

Tale rilievo consente di guardare con ottimismo ai diritti dei passeggeri, conclude l’avvocato, lasciando ritenere che, una volta richiamata la giurisprudenza costante sull’abusività della clausola, «i giudici vorranno tenere nella corretta considerazione la sentenza della Cassazione, continuando a far sì che i consumatori italiani possano far valere i loro diritti in Italia».