Furto, nessuna scorciatoia sulla procedibilità

Nessuna scorciatoia sul regime di procedibilità del furto. Le Sezioni unite penali, con informazione provvisoria resa nota dopo l’udienza di giovedì scorso, hanno negato la possibilità per il pubblico ministero di modificare l’imputazione in udienza, contestando un’aggravante e facendo quindi virare il regime di procedibilità, aggirando la necessità della querela.

Tecnicamente alle Sezioni unite era stato proposto un quesito giuridico sulla possibilità, una volta trascorso il termine utile per la presentazione della querela per il reato di furto, ora necessaria per effetto della riforma Cartabia del Codice di procedura penale, di una contestazione supplementare in udienza aggravando la condotta dell’imputato e permettendo all’accusa di procedere d’ufficio.

Le Sezioni unite hanno chiuso a questa possibilità, chiarendo che «in tema di furto, ove sia decorso il termine previsto dall’articolo 85, comma 1, decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 150 senza che sia stata proposta querela, il giudice rileva immediatamente la mancanza di querela ai sensi dell’articolo 129 Codice procedura penale».

La chiamata in causa delle Sezioni unite era stata motivata con un profilo di contrasto con gli articoli 3 e 112 della Costituzione se si fosse negato al pubblico ministero di potere proporre un atto in grado di evitare la nuova condizione di procedibilità richiesta dalla riforma con effetti dispiegati in via retroattiva, anche nei casi in cui il pm non ha avuto la possibilità di assumere l’iniziativa per adeguare il processo alle nuove regole.

Nel caso infatti d’improcedibilità sopravvenuta, il rapporto con il potere di contestazione suppletiva torna a essere l’esito di una valorizzazione del principio di obbligatorietà dell’azione penale. Inoltre, si sosteneva, l’esercizio del potere di contestazione suppletiva della circostanza aggravante non prevede nè decadenze nè limitazioni, anche quando l’elemento aggravante è presente prima dell’esercizio dell’azione penale.