Ex Ilva, Corte d’Appello Milano: stop area a caldo entro 90 giorni se non riduce emissioni. Governo conferma prestito

La Corte di Milano scrive ancora che «il reclamo dei cittadini va respinto con riferimento alla domanda relativa all’abbattimento di gas a effetto serra». Va invece accolto «in ordine all’inibitoria sia con riferimento alla domanda concernente l’amianto, sia riguardo a quella relativa alle polveri sottili, aventi ciascuna carattere dirimente, anche ove singolarmente considerata, e previa disapplicazione in via incidentale dell’Aia 2025».

«La Corte - su espressa e condivisibile richiesta dei cittadini - ritiene di doversi discostare parzialmente dall’ordine impartito dal Tribunale alle parti avverse. E infatti l’accoglimento delle domande dei cittadini, nei termini indicati, impone tout court la sospensione dell’attività nell’area a caldo dello stabilimento. Sul punto, la sentenza Cgue ha infatti disposto che l’esercizio dell’installazione deve essere sospeso laddove si ravvisino, come nel caso in esame, pericoli per la salute», scrivono i giudici.

E ancora, si legge nel provvedimento, «deve darsi per scontato che le polveri sottili sono nocive e che presentano rischio per la salute. Basti considerare che le varie Aia che si sono succedute nel tempo hanno prescritto continui monitoraggi: all’evidenza essi non sarebbero stati necessari se si trattasse di emissioni innocue. La stessa PA ha dunque riconosciuto l’esistenza di pericolo per la salute e la necessità di monitoraggi, che in tanto vengono compiuti, in quanto sono propedeutici all’adozione di prescrizioni cautelative».

Per i giudici, le Valutazioni di danno sanitario (Vds), «che si sono succedute nel tempo hanno dato atto che, nonostante il mancato superamento dei valori limite di cui al dlgs 155/2010, si sono verificate nelle aree a rischio eccessi di mortalità e spedalizzazione in percentuale significativamente maggiore rispetto ad altre zone più lontane dallo stabilimento. Ciò è avvenuto sebbene il livello di produzione sia stato di gran lunga inferiore» a quello di 6 milioni di tonnellate annue autorizzato (anche) con l’Aia 2025. I più recenti livelli di produzione si sono assestati su circa 3 milioni di tonnellate annue e persino in misura inferiore in ragione dei livelli più recenti di produzione, in cui sono impiegati due soli altoforni, a volte in alternanza tra loro. Da quanto detto è agevole ricavare, come condivisibilmente ha ritenuto il Tribunale, che il rispetto di quei valori limite emissione non è idoneo a scongiurare il pesante rischio sanitario».

A seguito del decreto della Corte d’Appello di Milano, il presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, ha convocato d’urgenza una riunione a Palazzo Chigi, sottolineando come quelli interessati dal provvedimenti siano «gli impianti essenziali alla capacità produttiva dello stabilimento, nei quali è impiegata la maggior parte dei lavoratori di Acciaierie d’Italia». E che «il decreto interviene proprio nel momento in cui si era prossimi alla formalizzazione dell’accordo per la cessione dell’intero complesso industriale a un primario operatore siderurgico».

Alla riunione convocata da Giorgia Meloni hanno partecipato i ministri Marina Calderone, Tommaso Foti, Giancarlo Giorgetti, Gilberto Pichetto Fratin, Adolfo Urso e i Sottosegretari Alfredo Mantovano e Giovanbattista Fazzolari. Il Governo, si legge nella nota di Palazzo Chigi, «prende atto del provvedimento, che interviene alla vigilia del tavolo di confronto con le organizzazioni sindacali previsto per domani e che, alla luce di tale decisione, rende tale confronto ancora più necessario. Nonostante i nuovi sviluppi, il Consiglio dei ministri, conferma lo stanziamento di un’ulteriore tranche del prestito necessaria ad assicurare la continuità operativa dell’azienda in attesa del perfezionamento della cessione con riferimento all’area a freddo».